Когда неграмотные и сумасшедшие вправе решать, чем лечить ребенка
Очередные темные люди потеряли ребенка. Увы, снова из Петербурга пришли смурные новости: шестилетний мальчик умер, пока родители лечили его народными средствами. Что тут сказать? Читала, что родители являются некими родноверами, уверовали в силу предков, поклоняются каким-то семейным божкам и духам рода, медицину якобы отрицают. Вероятно, там домашние роды, вегетарианство, «в больницах только травят» и все такое. Указано, что даже стирку отрицали и при наличии стиральной машины стирали вручную народными средствами. Вероятно, щелоками.
Впрочем, ну как стирали? Наверное, жена стирала. В таких семьях обычно жена ведомая. По своей воле не выберешь обстирывать семью вручную. Как правило, муж решает: машинкой не стирать — грешно. Холодильником не пользоваться — вредно, еда должна быть «живая». Кстати, в подобных парах очень часто нет штампа в паспорте, мужик объясняет этот факт... да чем угодно может объяснить, начиная от того, что ЗАГС для дураков, и заканчивая восклицаниями, будто штамп это печать дьявола. На самом деле ему просто выгодно не брать на себя ответственность за семью.
Жене делать нечего — она повинуется. Потому что если уже родила, а своего жилья нет, то что делать? Уйдет — и все. Или выгонит на мороз: юридически ему жена с приплодом никто, до свидания. Вот и терпят. И начинают потом подпевать даже, из жалости к себе. «Это мы решили не лечить, это наше решение не есть мясо». Семья сыроедов, которая уморила в Краснодарском крае ребенка голодом, наверняка была такая же. Ну, может, только со штампом в паспорте. Жена иногда приходила к соседям поесть нормальной еды. Но для родни и друзей, скорее всего, бодрилась и уверяла, что это их общее решение. Потому что человеку сложно признать, что он жертва насилия, манипуляций, давления. Он лучше убедит себя, будто сам выбрал. Женщина убедит.
Еще пример. У меня были знакомые, которые делали прививки собакам и коровам, но «оберегали» от них детей. Я серьезно. Считали, что прививки убивают и делают инвалидами. Зачем прививают породистых собак и коров? Ну, говорили, корова это молоко на продажу, сыр, масло. Даже навоз продается. Собаки породистые, дают выгодный приплод. Вдруг умрут? Это ведь какой ущерб бюджету! А если ребенок умрет? На этом вопросе начинались по кругу: прививки это вред, от них случается аутизм, в вакцинах ртуть — в общем, весь пакет заблуждений. Люди твердили, что для животных делают исключительно полезные прививки, а для детей — вредные. Хотя на самом деле они прекрасно осознавали, что при гибели дорогой собаки их благосостояние действительно упадет, а при гибели коровы — обрушится. Что до ребенка... Ну, вероятно, в этом случае можно было родить нового. Или довольствоваться выжившим. Потом оказалось, что так считал муж. Вакцины животным они брали на ветстанции и везли в свою глушь прививать, а детей надо было возить далеко в больницу на машине, причем по графику. Муж жалел время и денег. Когда жена получила права и стала ездить сама, она тайком возила детей прививать. А деньги на бензин просила у матери! Но как стройно оба пели, пока мужик держал семью в кулаке!
В подобных семьях женщина обычно убеждает, что сама решила смотреть, как ребенок умирает от удушья или орет от голода на веганской диете. Я видела детей-веганов: тощие рахитики с раздувшимися животами. Матери были немногим лучше, но всегда верили, что ребенок их выглядит отлично, а диета — выбор самой женщины: якобы она прочитала, изучила и решила, что так будет лучше.
На самом деле за каждой такой женщиной стоит мужчина-тиран. Или это муж, или главарь секты, какого-нибудь закрытого сообщества. Есть такие коммуны даже: искатели духовных практик и вечной жизни объединяются вокруг предприимчивого дядечки, который учит паству медитировать, питаться праной и воспитывать духовно обогащенных детей. Как правило, рано или поздно такие общины превращаются в гарем с тираном во главе. Который сам трескает мясо, попивает пиво, а женщины с детьми обходятся праной и повторяют одно да потому, что это их выбор.
Это я все к чему? Когда случаются подобные трагедии, нужно сразу брать за жабры мужика. Или чем там дышат эти высоко духовные искатели истины, будь то праноеды или родноверы? Ну 99,9% вероятности, что жена заложница и жертва насилия, шантажа. За уголовной статьей о неоказании помощи должна следовать в таких делах статья о насилии. Только под угрозой тяжелых последствий или в страхе остаться одной женщина может смотреть, как ее ребенок умирает без помощи. Впрочем, перспективы остаться без вздорного мужика, который грозит уйти, если отвезешь ребенка к врачу или дашь ему мясо, конечно, не должны быть оправданием материнской халатности. Но мать в таких ситуациях всегда еще и жертва.
Кстати, дел о неоказании помощи обычно не заводят. У нас вообще статья о неоказании медицинской помощи (ст. 124 УК РФ) касается только медперсонала. Однако есть ст. 125 УК РФ — оставление ребенка в опасности. Иногда ее применяют к родителям, которые бросили детей дома, пошли пить, а дети сгорели. А бывает, увы, что по этой статье судят добросовестную мать, которую оставил муж, она крутится на семи работах, а дома ребенка тем временем убивает при замыкании водонагревателя. О том, чтобы к сыроедам, всяким медицинским диссидентам, запрещающим лечить детей, применялась эта статья, я особенно не слышала. При том, что статья плевая, максимум год лишения свободы. Ст. 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности (именно по ней завели дело на петербургских родноверов) — до двух лет.
Ни о чем. Это никак не изменит ситуацию. Надо предпринимать меры против таких людей. И желательно — до трагедии.
Помните, была раньше у нас эпидемия отказов от переливания крови и реанимирования? Приняли закон, согласно которому при угрожающем жизни состоянии медики не берут согласие родителей на манипуляции. Там сложно как-то прописано, нужна санкция суда, но все делается автоматически. Правило было принято, исходя из факта, что обыватель не может осознавать необходимость сложных реанимационных мероприятий.
При этом у нас родители до сих пор вправе сами рассуждать, нужно ли ребенку лекарство, к примеру, от ВИЧ, от пневмонии, нужны ли ему вакцины. Чушь какая-то. Я в больницах встречала натурально неграмотных женщин, которые ставили вместо подписи крестик. При этом у них есть право решать, чем лечить пневмонию, как прививать, давать ли ребенку мясо. Они же вправе решать, существует ли ВИЧ. Много пишу про него, потому что ВИЧ-диссидентов тьма и они опасны для нас всех, они не лечатся, не лечат своих детей и, соответственно, избегая терапии, остаются для нас заразными. Глупость какая. Нужны более внятные и жесткие правила обращения с такими родителями.
Кстати, в России предусмотрена практика частичного ограничения в родительских правах. Допустим, когда суд выносит семье неакдекватов запрет влиять на питание ребенка или на школьное образование, на лечение. Это хорошая мера. Если бы родноверов вовремя отдали под суд, который запретил бы им принимать решения относительно лечения ребенка, мальчик был бы жив.
#новые_критики #родноверы #дети #ювенальная_юстиция #органы_опеки #смерть_ребенка